[感想]軟硬體主導權應回歸消費者，以安全為名義行壟斷之實，並以此「教育」大眾者，將扼殺軟體自由的機會。
[原文]
電腦支援 Windows 8，作業系統開機鑰匙可能不在你家
2011-11-07 11:22 作者是 洪朝貴
Windows 8 測試版已開放免費下載，不過本文的重點不是要推薦或反推薦 Microsoft 的 Windows 8 產品，而是要警告消費者別購買那些貼有「Designed for Windows 8」標籤的電腦。這種電腦有可能因為 Microsoft 的不公平商業競爭手法，而不能自由安裝其他作業系統。你花錢所買到的硬體將不再屬於你的，因為作業系統開機鑰匙不在你家，而在電腦硬體廠商手裡。電腦硬體廠商會因為與 Microsoft 的合約關係，表面上說是「為了你的安全著想」，最後結果只准許你「信任」Microsoft 所提供的作業系統，造成買回來的電腦只能裝 Windows 8。
貼有「Designed for Windows 8」標籤的電腦，必定支援 UEFI。這是燒在主機板上，即將取代 BIOS 的新軔體。據稱 UEFI 有很多優點，這方面貴哥沒有研究，也就不多談，但其中一個優點，貴哥很確定很有問題。根據 UEFI 官網的說法，「Secure Boot」讓你的電腦更加安全，免於不明安全更新、不明開機程式的入侵。（維基百科的中文頁面不知為什麼把最重要的「criticism」那一節以及談論「Secure Boot」的地方省略了，建議參考英文版。）
簡單地說，每次電腦開機時，Secure Boot 機制會檢查是哪一個作業系統想要開機。如果是「官方認可的作業系統」就可以正常開機；如果是阿貓阿狗拼裝出來的作業系統，例如貴哥從網路上撿來 Slax 或 SimplyMEPIS 改裝出來的百毒不侵救命碟，以及其他 Linux 開機光碟）就禁止開機，因為這些來路不明的可疑份子沒有得到硬體廠商的官方認可，企圖啟動你的電腦，很可能是惡意入侵！Microsoft 大力鼓吹的「信任運算」（Trusted Computing；中國譯為「可信計算」）機制，指定採用 UEFI 的 Secure Booting 功能，意即有了 UEFI 的 secure booting 機制，你就安全了，可以信任你的電腦了嗎？
唯一的小問題是：要信任誰，並不是由你自己決定，而是由電腦廠商替你決定。表面上說的是：消費者沒有能力自行判斷要信任誰（Microsoft 或貴哥？），如果放任資訊不足的消費者隨便用光碟或隨身碟開機，有可能會被 Rootkit 和其他惡意軟體入侵，但真正的用意是：如果允許消費者改用其他作業系統，他可能會自行使用（圖文影音）替代播放軟體來破解遙控數位枷鎖所設下的黃金手銬、鑽石腳鐐，消費者可能會盜版影片音樂。如果讓消費者自己決定要信任誰，那麼資訊大廠將無法信任消費者。所以由硬體廠商來決定誰值得消費者信任比較安全，因為硬體廠商會聽命於資訊大廠。換個方式說：有了 UEFI 的 Secure Booting 機制，資訊大廠終於可以信任消費者─不會「濫用」「你的」電腦來閃躲大廠的監控了。因為「你的」電腦其實已經不再替你服務，而是替資訊大廠服務。「你的」電腦的開機鑰匙不在你家，而在硬體廠商手中；但是那一把錀匙很可能只替 Mirosoft 及其週邊廠商的產品服務。
諷刺的是，歷史告訴我們：用 Rootkit 惡意入侵電腦的，並不是貴哥這類汲汲於「以誠信建立網路聲譽」的無名之輩，而是跟 Microsoft 一樣強大、即使被抓包做了很多壞事也不怕消費者停止購買其產品的資訊大廠─Sony。2005 年，Sony BMG 入侵消費者電腦。消費者買了 Sony BMG 的音樂 CD，如果在 CD 播放器或 DVD 播放器裡播放，是好聽的音樂。但如果不小心放到 Windows 底下播放，那麼這張音樂 CD 就會在消費者的 Windows 裡面暗植 Rootkit 後門程式。Sony 的目的是想在 Windows 裡面種植 DRM 機制。此事在網路上被揭發後，Sony BMG 的全球數位部門總裁說：「唉喲，一般人又不懂 Rootkit 是什麼，幹嘛在乎那麼多？」 但最有趣的還不是 Sony 顢頇的自衛態度，而是 Microsoft 與防毒軟體公司避不過問的態度。如果你是 Microsoft，你的產品被 Sony 入侵，你的客戶權益遭到侵犯，什麼才是合理的反應？如果是我，第一要務當然是推出安全更新，保障客戶的安全。然後，如果客氣一點就警告大家別買這些 CD；強悍一點就對 Sony 提告。但是微軟什麼也沒做。防毒軟體公司也保持沉默。收你的錢、信誓旦旦地說要保護你的安全、值得你信任的公司，在你的權益受到侵犯時，竟然是這樣的態度，未免令人費解，這是默許還是預謀共犯？
更諷刺的是，在 2006 年 fairuse4wm 事件當中，Mirosoft 一百八十度大反轉，改採非常積極的態度推出安全更新。這次是因為 Microsoft 新推出的 Windows Media Player 突然禁止用戶自行備份（屬於 DRM 機制的一種）。網友 viodentia 於是撰寫 fairuse4wm─將備份資料的合理使用權重新交還給 WiMP 用戶─並上網分享。這次 Microsoft 動作倒是很快，十天內就推出「安全更新」，Windows 用戶升級安全更新之後，就無法使用 fairuse4wm，應當是說，不用擔心再被「不安全」的 fairuse4wm「入侵」。）Viodentia 很快地又推出新版 fairuse4wm 繞過 Microsoft的限制；而 Microsoft 再推出安全更新阻止用戶使用 fairuse4wm，這樣來回過招很多次。如今 Microsoft 如此積極地推出安全更新，到底是在保護誰呢？
歷史告訴我們：某些資訊大廠不僅不信任你，甚至聯手詐騙你，入侵你的電腦。那麼，請問消費者，你，信任誰?唔，對不起，我問錯人了。信任誰不是由你消費者自行決定的。我應該問賣電腦給你的硬體廠商才對。而他們說：「我們很確定每一位消費者都信任微軟。所以消費者買的電腦上面，我們只允許 Microsoft 的作業系統執行這樣才安全。『你信任誰，我們說了算』這就是信任運算的真諦。」若想進一步研究信任運算，請見 EFF 的文章；若想進一步瞭解 DRM、信任運算、DMCA 反規避條款之間的關係，以及老大哥如何串聯這些機制來控制世界，請參考貴哥在 2006 年左右所畫的一張六格圖示和一篇短篇小說「迎接資訊人權貴時代」。（這也是「資訊人權貴」名號的由來）關於 Secure Boot 的新聞以及它所引發的爭議，請搜尋「Windows 8 Linux」。
最困難的部分解釋完了，現在來修正一下標題，補充一點細節。精確地說，並不是每一部支援 Windows 8 的電腦都禁止你用別的作業系統。如果電腦廠商願意替別的作業系統認證，那麼這個幸運的作業系統也可以執行。當然，最終決定權還是在電腦廠商身上，而不在你。另外，據說將來有些電腦會把 UEFI 的 Secure Boot 功能當作一個「消費者可以自行決定要開或要關」的選項。這種電腦把決定權還給消費者，是正常的良心商品，而不是綁架消費者的黃金手銬、鑽石腳鐐。如何分辨良心商品與黑心貨呢?最簡單的方法，就是在購買電腦之前，先測試它是否支援隨身碟開機。不論是「百毒不侵救命碟」、其他類似的開機隨身碟、或是各個版本的 Linux、BSD 開機光碟都好。最好用兩三個不同的冷門版本測試，以確定這部機器真的尊重你的選擇，而非只是湊巧允許你執行這個熱門版本的 Linux。（也順便測試它的音效、顯示等硬體配備是否與一般標準配備相容。）
就算你自己不打算用 Linux，也應該做這個測試。從社會的角度看，採購前有沒有進行「開機自主權」測試，將決定電腦退役之後，可以成為弱勢學習庫，或直接成為電子廢棄物如果您關心環保與數位落差，這個測試非常重要。從個人的角度來看，這也可以讓電腦賣場的銷售員知道你會使用 Linux。更讓硬體廠商知道：你懂得堅持自己保管開機鑰匙；你主張「誰值得信任」這件事情應該由你自己決定，而不是任由被受制 Microsoft 的硬體廠商替你決定。別讓硬體廠商和賣場銷售員把你當傻瓜。
data from：http://ckhung0.blogspot.com/2011/10/windows-8-secure-boot.html
沒有留言:
張貼留言